El misterio del ADN basura o “junk DNA”.

Posted on Actualizado enn


Por Rubén Fernández
El genoma humano contiene tres billones de pares de bases , las letras del ADN con las cuales el codigo de vida es escrito. Solo una pequeña proporción de estas letras , no más del 2  porciento, son usadas para conformar los 25000 genes de nuestro genoma. El resto de estos pares, aproximadamente el 98% , no codifica por ninguna proteina que conducen las reacciones bioquímicas de nuestros cuerpos.
Leer el resto de esta entrada »

Un gen puede codificar por varias proteinas.

Posted on Actualizado enn


Por Rubén Fernández
Desde el experimento de George Beadle y Edward Tatum en la decada de los 40 en el siglo pasado, quedó establecido que a partir de los genes se producían proteinas, y desgraciadamente como consecuencia de los límites del experimento una noción errronea se establecería, que cada gen codifica por solo una proteina. Se estableció un principio simplista que por cada proteina presente en nuestro organismo existiría un gen en nuestro genoma a partir del cual se codificaría.
Leer el resto de esta entrada »

Diseño inteligente versus Evolución Darwiniana.

Posted on Actualizado enn


Esta es la clase de posting que he evitado a toda costa incluir en mi blog. La razón por lo cual lo he evitado es muy simple, es un tema polarizante y que en la mayoría de las ocasiones la racionalidad deriva a pasión rapidamente. Hay ocasiones en la que una simple pregunta en torno a mi opinión en un tema, precipita una entrada en mi blog. Este es un caso de estos, una simple pregunta precede la presentación de un tópico. Imagino que ese es uno de los componentes de la lógica de un blog.
Leer el resto de esta entrada »

Diseño Inteligente (Entrevista a Michael Behe)

Posted on Actualizado enn

La primera formulación de la hipótesis del diseño inteligente la hizo el filósofo William Paley, en su obra Teología Natural (1802). Decía Paley que si nos encontráramos un reloj tirado en cualquier sitio, lo cogiéramos y lo analizáramos, nos veríamos obligados a considerar que dicho diseño había de tener necesariamente un diseñador. La complejidad del mismo, la interdependencia de sus partes, darían a entender a nuestra inteligencia que otra inteligencia había creado el reloj.
Leer el resto de esta entrada »

Entrevista con William A. Dembski.

Posted on Actualizado enn


Matemático y filósofo, William A. Dembski es profesor investigador en filosofía en el Southwestern Baptist Theological Seminary en Fort Worth. Es también profesor titular del Center for Science and Culture perteneciente al Discovery Institute (www.discovery.org), en Seattle y también director ejecutivo de la International Society for Complexity, Information, and Design. Ha sido profesor “Carl F. H. Henry” de Ciencia y Teología en el Southern Baptist Theological Seminary de Louisville, donde fundó su Center for Science and Theology.
Leer el resto de esta entrada »